破產(chǎn)程序中專利評估方法的探索

北京路盛律師事務(wù)所專利代理師 李海

這是一件在2020年12月30日拍賣成交的中國發(fā)明專利。拍賣前這件專利評估的價格是人民幣10,400元，它和13件中國外觀專利一起打包估價人民幣59,480元，而起拍價是人民幣67,490元。雖然這件專利打印出來只有6頁紙，但最終專利包成交價高達5,010,480元，是評估價格的75倍，這是一場真正的競拍戰(zhàn)，雖然只有兩個競拍者，但是他們之間有1378次出價，您可能會認為這是一件非常熱門的高新技術(shù)專利，像半導(dǎo)體、電信或者電動汽車這些，但不是，這件專利來自建筑業(yè)，涉及混凝土預(yù)制樁的結(jié)構(gòu)和施工，是什么驅(qū)使這兩家公司這么積極的競拍這件專利呢，我們的分析給了我們一些線索。

首先就專利質(zhì)量本身而言，根據(jù)我們常用的參數(shù)來看，該專利并不是特別出色，比如專利被別的專利引用的次數(shù)或者有大量獨立權(quán)利要求的專利，都是專利基本強度的體現(xiàn)。在這個案例中，它體現(xiàn)的是另一個指標，這件專利在審查期間受到了質(zhì)疑，但駁回復(fù)審后又獲得了批準，在一次或者多次有效性挑戰(zhàn)中幸存的專利比尚未通過專利復(fù)審無效部門或者法院測試的專利來說更為強大。

然而真正的線索在于這件專利的技術(shù)在同行業(yè)中的地位，該專利由云南中技管樁有限公司和中國建筑科學(xué)研究院共同擁有。這件專利的第一發(fā)明人，是建筑領(lǐng)域中國建筑科學(xué)研究院的副院長，也是輕鋼輕混凝土結(jié)構(gòu)體系領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物和研究帶頭人。他在施工技術(shù)雜志上發(fā)表的一篇論文中描述了這件專利的技術(shù)，另外在他作為博士導(dǎo)師指導(dǎo)完成的一篇關(guān)于同一主題的博士論文中，也描述了這件專利的技術(shù)。

最后我們查到建筑領(lǐng)域的一項技術(shù)標準，CECS433-2016混凝土預(yù)制樁鏈式強技術(shù)規(guī)范，該標準描述了與專利所涵蓋的方法相似的方法，特別是這項標準是由這件專利的第一發(fā)明人領(lǐng)導(dǎo)的專家組編寫的。另外，我們還知道，其中，一個投標人曾經(jīng)是這項技術(shù)的被許可人，所有的這些信息表明，這件專利的技術(shù)是由該領(lǐng)域的頂尖專家發(fā)明的，這件專利可能涉及建筑技術(shù)這一特定領(lǐng)域的核心技術(shù)，甚至可能是符合建筑行業(yè)中技術(shù)標準的必要條件，因此兩個競爭對手愿意為此付出這么多也就不足為奇了。

我們對這個案例做了大量的技術(shù)和非技術(shù)研究和分析工作，但并不是每一件專利的估值都有人這樣做，幸運的是我們可以從羅思的自動評估工具搜索到的公開數(shù)據(jù)中獲得一些線索。例如如果一項專利被許可或轉(zhuǎn)讓給其他人，那么會有一條公開的記錄，這表明該專利具有交易價值。此外，羅思還有一個獨特的訴訟數(shù)據(jù)庫CIELA，它擁有超過15萬條知識產(chǎn)權(quán)法院判決和行政決定的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)顯示了已經(jīng)提起訴訟或者受到有效性挑戰(zhàn)的專利，我們不僅可以在我們的記錄中尋找精確的匹配，而且還可以使用這些數(shù)據(jù)，將一個主題專利與我們數(shù)據(jù)庫中相同類別的類似專利進行比較，這為專利在訴訟中勝訴能贏得多少收入提供了一個基準。

因此我們的專利律師和技術(shù)分析師有一系列的方法來評估一項專利在其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的價值。最后一步是使用所有這些數(shù)據(jù)來計算其經(jīng)濟價值。（End）