近年來，整治影子銀行、隔離地區(qū)間金融風(fēng)險(xiǎn)是大勢(shì)所趨，前有資管新規(guī)出臺(tái)，后有對(duì)地方性銀行、信托的異地經(jīng)營(yíng)限制，上個(gè)月出臺(tái)的《地方金融監(jiān)督管理?xiàng)l例（草案征求意見稿）》是央行對(duì)地方金融風(fēng)險(xiǎn)加緊猛攻的號(hào)角，背后存在著完美的歷史必然性和緊迫性。

然而其中關(guān)于限制地方金融機(jī)構(gòu)跨省展業(yè)的要求卻猶如一記重拳砸在了融資租賃行業(yè)的身上。目前我國(guó)上萬家融資租賃公司中，只有極少部分擁有10家以上的分公司，但卻有眾多公司、特別是頭部企業(yè)進(jìn)行著多地展業(yè)，在地方金融監(jiān)管強(qiáng)壓之下，后續(xù)經(jīng)營(yíng)路徑一片茫然。

但從融資供需來看，2021年我國(guó)有約30萬億的新增社融，銀行直接發(fā)放20萬億左右，如果剩下10萬億不存在，僅靠銀行難以支撐當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。非銀機(jī)構(gòu)在融資體系中的重要性難以取代，因此《條例》中仍留有過渡期的口子。

在對(duì)《條例》出臺(tái)的背景、目的及手段嘗試領(lǐng)悟后，本文針對(duì)融資租賃行業(yè)后續(xù)可能面臨的監(jiān)管指導(dǎo)情形做了假設(shè)，并且以租賃行業(yè)和交易對(duì)手方兩個(gè)視角進(jìn)行了驗(yàn)證。綜合來看，后續(xù)正式稿對(duì)融資租賃行業(yè)一刀切的可能性相對(duì)較低，更大概率將會(huì)是“分類監(jiān)管+過渡期”的組合安排。