出借人與借款人簽訂借款合同并將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至借款人指定的第三方賬戶(hù)，在當(dāng)天該款項(xiàng)又被轉(zhuǎn)回到出借人賬戶(hù)，但出借人主張款項(xiàng)轉(zhuǎn)回行為系償還擔(dān)保人所欠舊欠款，且擔(dān)保企業(yè)和借款人人格混同不存在串通騙保情形，結(jié)合出借人為上述轉(zhuǎn)賬行為付出了高額的手續(xù)費(fèi)用之事實(shí)，從合理性角度分析，應(yīng)視為出借人對(duì)出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)回行為非“立即還貸”作出了合理說(shuō)明，應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系有效，借款人不能到期清償?shù)模瑧?yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。