“汽車蓄電池巨頭”332萬擔保逾期，為非關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商提供擔保貸款
5月13日，駱駝股份（601311.SH）公告稱，公司及公司全資子公司為下游3家非關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商貸款提供連帶責任保證擔保，目前經(jīng)銷商未能按期償還貸款本金合計331.77萬元。
小債看市
2026/05/13
擔保責任
小債看市
2026/05/13
38億仲裁案背后：王健林被“連坐”的擔保責任，給所有資本玩家上了一課
2026年4月14日晚間，一則公告震動了整個資本市場——永輝超市（SH601933）發(fā)布消息稱，公司已收到上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“上國仲”）送達的終局裁決書，在與大連御錦貿(mào)易有限公司、王健林、孫喜雙及大連一方集團有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，全面勝訴。
股度股權(quán)
2026/05/02
民間借貸糾紛中的刑民交叉問題（二）——刑事案件結(jié)果對民間借貸合同效力的影響
本系列文章第一篇已探討了“法院針對民間借貸糾紛中涉刑案件的處理方式”，本文為第二篇，綜合梳理刑事案件結(jié)果對民間借貸合同效力的影響。
法治揚帆
2026/03/01
最高院：融資租賃合同性質(zhì)被否認，不影響擔保人承擔擔保責任！
承租人與出租人之間簽訂“售后回租型”融資租賃合同，即承租人將其自有物出賣給出租人，再將租賃物從出租人處租回。只要擔保人明知所擔保的主債權(quán)為承租人為該融資租賃合同項下租金支付義務(wù)的，則該融資租賃合同在性質(zhì)上無論是被法院認定為融資租賃合同，還是民間借貸合同，擔保人都應(yīng)當承擔相應(yīng)擔保責任。
金融審判研究院
2019/11/10
最高院：名義股東配合實際出資人股權(quán)質(zhì)押承諾，自身無擔保責任！
借款人以其隱名持有的股份本金及分紅等收益作為其向債權(quán)人借款擔保，名義持股人對借款人做法表示同意并授受，盡管名義持股人在借款協(xié)議“承諾人”處簽字，但該承諾僅意味著名義持股人愿意以其所代持股份配合借款人履行還款義務(wù)，而并不構(gòu)成還款保證，債權(quán)人要求名義持股人承擔保證責任的，法院不予支持。
金融審判研究院
2019/09/16
最高院：銀行明知貸款部分用于償還舊貸，擔保人不知情部分免責！
借款人將其從銀行貸出的款項通過“向其關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)賬，再由關(guān)聯(lián)公司將款項轉(zhuǎn)回”的空轉(zhuǎn)走賬形式，在短時間內(nèi)將貸款資金的大部分用于償還舊貸，銀行對此明知，擔保人不知情的，對該部分“借新還舊”款項不承擔擔保責任。
金融審判研究院
2019/03/23
點擊加載更多 
- 股東債務(wù)壓垮上市公司控制權(quán)：國發(fā)股份（600538）三年“非標”背后的法律困局與企業(yè)自救全攻略
- 剛剛！盈科旅游就地解散，梅向榮被列為被執(zhí)行人
- 抵債資產(chǎn)接收前沒想清這三件事，后面可能全是坑
- “湖南養(yǎng)豬大王”1.54億擔保逾期，豬周期下業(yè)績承壓
- 國美電器：從788%負債率到黃光裕徹底出局，一代零售帝國的“非典型死亡”
- ST龍大：從80億財富神話到實控人被刑拘，一家食品巨頭的“多重雷”時刻
- 大股東質(zhì)押“炸彈”引爆，上市公司股權(quán)凍結(jié)連環(huán)雷下投資者如何掘地求生？
- 30.14億，京東拿下全國首家市級AMC控股權(quán)
- 超八成持股淪陷、業(yè)績巨虧6億，上市公司控股股東“三重危機”的司法警示與破局之道
熱門標簽
更多>>
