君合法評丨金融糾紛中擔保責任的實踐討論（四）—— 應收賬款質權、代位權、代位執行的“糾纏”
本篇我們聚焦應收賬款質權的實現路徑這一核心，結合近年司法裁判中的典型爭議，梳理不同路徑的適用邊界、競合沖突的處理規則，以及實務操作中的“避坑”要點，為金融機構及相關主體的權利主張提供參考。
君合法律評論
2026/08/14
應收賬款質押
君合法律評論
2026/08/14
供應鏈金融創新融資模式之法律探討（一）丨“先票據后保理模式”及其資產證券化
在供應鏈金融的創新融資模式中，“先票據后保理融資模式”一度引起法律實務界廣泛討論，爭議焦點從“應收賬款債權請求權是否滅失？”“是否屬于票據貼現？”等等，本文作者意圖對上述問題提出幾點分析，一窺此類融資模式的邏輯本質及圍繞其中的部分法律實務問題。在上述模型中，尚不能囊括供應鏈金融領域完整的融資鏈條。
大隊長金融
2022/02/03
最高院：應收賬款質權人可以訴請應收賬款債務人直接向其支付款項
我國法律并無規定限制應收賬款質權的具體實現方式，由于應收賬款質權的標的僅限于金錢之債，質權實現無需采取折價、拍賣或變賣之方式
金融審判研究院
2022/01/19
聯合資信 
金融二叉樹 
商事訴訟仲裁研究 
【干貨分享】深度剖析供應鏈ABS風險防范與化解
現任某銀行投行部和資產證券化業務線負責人，為多家央企國企集團類客戶提供投行業務解決方案，近年來牽頭負責多單明星ABS項目。
財視中國
2020/08/07
應收賬款質押權人無權直接向出質人之債務人請求支付
債權人與債務人將對次債務人的應收賬款質押并登記公示，并且通知了次債務人應收賬款質押的事實，但也不能據此否認出質債權的債務人對出質人所享有的抗辯權。如果由質權人直接向次債務人主張質權，必將會損害次債務人的合法權益。
齊精智
2020/03/20
點擊加載更多 
