黄色三级网站-免费麻豆-麻豆短视频-国产午夜精品视频-男男裸体gay猛交gay-自拍偷拍小视频-脱裤子屁屁灌水网站-美女喷白浆-69日影院-永久毛片-91麻豆视频在线观看-看一级大片-亚洲国产日韩一区无码精品久久久-在线看中文字幕-日韩美女激情-美女五月天-精品产国自在拍-久久伊人成人网-aa一级视频-中文字幕av免费在线观看-日韩精品在线免费观看视频-欧美激情久久久久久-超碰女优-日本熟妇成熟毛茸茸-精品国产一区二区三区四区五区-国产成人一区二区在线-亚洲精品中文字幕无码蜜桃-久久国产视频播放-午夜草莓视频-富二代无套玩178cm嫩模

企業破產

破產程序中能否對已經法律文書確認的抵押行為行使撤銷權?

破產程序中能否對已經法律文書確認的抵押行為行使撤銷權?

法院受理海保公司破產清算一案,管理人要求對涉案的抵押擔保行為行使撤銷權,爭妍公司主張抵押權已經生效調解書的確認,管理人無權行使撤銷權。
關于“上市公司自行申請破產、被債權人申請破產”案例檢索報告

關于“上市公司自行申請破產、被債權人申請破產”案例檢索報告

到目前為止有許多家資不抵債的上市公司全部都能通過破產重整、破產和解獲得新生,債權人申請對債務人上市公司破產清算的,因種種原因債權人撤回了申請
破產受理前后履行商業合同所產生債務的性質及權利救濟

破產受理前后履行商業合同所產生債務的性質及權利救濟

法律如何之規定對于市場交易有著重要影響,必須從債權人的利益最大化、鼓勵市場主體交易、維護交易的穩定性和兼顧社會經濟發展等方面考慮法律的設置。
全方位解讀關聯企業合并破產

全方位解讀關聯企業合并破產

發現關聯企業之間存在法人人格高度混同、區分各關聯企業財產的成本過高、嚴重損害債權人公平清償利益時,人民法院可依申請適用關聯企業實質合并破產方式進行審理
金誠同達 金誠同達 2021/11/10
因無可供執行財產無清算價值,可駁回破產或強制清算申請!

因無可供執行財產無清算價值,可駁回破產或強制清算申請!

無論按照《公司法》規定啟動強制清算,還是按照《企業破產法》啟動破產清算,都需存在可供執行的財產。
實質合并破產制度的濫用與規制

實質合并破產制度的濫用與規制

自2009年廣東中谷糖業集團有限公司及其下屬公司破產重整案、浙江縱橫集團“1+5”合并破產重整案以來,實質合并破產模式成型。
關聯企業實質合并破產問題的法律分析

關聯企業實質合并破產問題的法律分析

我國《公司法》與《企業破產法》等相關法律并未對關聯企業實質合并破產作出明確規定。
債務人進入破產程序后,所有債務都要向管理人申報并走債權確認流程嗎?

債務人進入破產程序后,所有債務都要向管理人申報并走債權確認流程嗎?

本院經審查認為,潔利康公司于2018年6月28日進入重整程序,2019年5月10日與圣光投資集團股份有限公司等23家公司合并重整,目前該公司破產程序尚未終結。
履行“沉默合同”產生的債權應當認定為普通債權還是共益債務?

履行“沉默合同”產生的債權應當認定為普通債權還是共益債務?

《委托代理合同》履行過程中委托方破產的,管理人未明確選擇繼續履行合同的,受托人繼續代理案件,由此產生的、依據《委托代理合同》而應收的代理費,屬于普通債權,而非共益債務。
企業代人所持股權被列入破產財產,實際權利人可行使取回權!

企業代人所持股權被列入破產財產,實際權利人可行使取回權!

實際權利人有充分證據證明代持事實的,其主張取回權應予以支持。
案例評析|享有優先受償權的建筑工程款債權在破產受理后能否要求限期清償

案例評析|享有優先受償權的建筑工程款債權在破產受理后能否要求限期清償

建筑工程款債權在企業破產程序中享有優先受償權,債權人有權要求債務人限期清償。
案例評析|民間借貸中破產前已付高額利息的債權在破產程序中的審查、確認與清償

案例評析|民間借貸中破產前已付高額利息的債權在破產程序中的審查、確認與清償

申請執行人江坤、江小龍與被執行人江蘇佳豪房地產開發有限公司、江蘇佳豪房地產開發有限公司興化分公司、經仕華、樊亞秋欠款糾紛案。后債務人歸還部分債務,建鄴法院從佳豪公司執行了部分財產,并裁定終結執行程序。2009 年 12 月 8 日,佳豪公司清算組審核對該江坤、江小龍的申報債權不予確認。
案例評析|虛假陳述賠償請求權在破產程序中的清償順位

案例評析|虛假陳述賠償請求權在破產程序中的清償順位

在破產程序中股權投資人因公司虛假陳述而產生的損害賠償請求權比照普通債權處理欠妥,可將此作為劣后債權處理。
案例評析|破產程序下股權轉讓合同的效力與繼續履行

案例評析|破產程序下股權轉讓合同的效力與繼續履行

本案是破產程序下股權轉讓合同的效力認定與繼續履行問題的典型案例。
最高院:破產受理前一年內企業為借新還舊貸款增設物保,不被撤銷!

最高院:破產受理前一年內企業為借新還舊貸款增設物保,不被撤銷!

但最高院則認為:借新還舊不同于展期,雖然其用途是借新還舊,不影響其“新貸款”的性質。
點擊加載更多 加載中...
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通