黄色三级网站-免费麻豆-麻豆短视频-国产午夜精品视频-男男裸体gay猛交gay-自拍偷拍小视频-脱裤子屁屁灌水网站-美女喷白浆-69日影院-永久毛片-91麻豆视频在线观看-看一级大片-亚洲国产日韩一区无码精品久久久-在线看中文字幕-日韩美女激情-美女五月天-精品产国自在拍-久久伊人成人网-aa一级视频-中文字幕av免费在线观看-日韩精品在线免费观看视频-欧美激情久久久久久-超碰女优-日本熟妇成熟毛茸茸-精品国产一区二区三区四区五区-国产成人一区二区在线-亚洲精品中文字幕无码蜜桃-久久国产视频播放-午夜草莓视频-富二代无套玩178cm嫩模

保證金

非法律專業的金融不良從業人員對保底協議 (罰沒保證金+補齊差價)與保證金責任承擔模式的芻議

非法律專業的金融不良從業人員對保底協議 (罰沒保證金+補齊差價)與保證金責任承擔模式的芻議

機構普遍采用“保底協議”要求無風險的保本保收益模式,本質就是懶政、免責的霸王條款,利用融資人的優勢地位,約定的不平等條款。違約“罰沒保證金”是市場化公正、公平的條款,遵循了“過罰相當”的原則,是違約人應承擔的代價。
最高法院:具有金錢質押性質的存款能否采取強制措施?(附:詳細條件)

最高法院:具有金錢質押性質的存款能否采取強制措施?(附:詳細條件)

被執行人的保證金賬戶由銀行實際控制,即使雙方未單獨簽訂質押合同,《銀行承兌協議》相應條款具有質押保證性質且銀行已實際兌付的,屬于符合《擔保法解釋》第八十五條規定的金錢質押要求的情形,人民法院對該保證金相應部分應不予強制執行。
點擊加載更多 加載中...
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通