黄色三级网站-免费麻豆-麻豆短视频-国产午夜精品视频-男男裸体gay猛交gay-自拍偷拍小视频-脱裤子屁屁灌水网站-美女喷白浆-69日影院-永久毛片-91麻豆视频在线观看-看一级大片-亚洲国产日韩一区无码精品久久久-在线看中文字幕-日韩美女激情-美女五月天-精品产国自在拍-久久伊人成人网-aa一级视频-中文字幕av免费在线观看-日韩精品在线免费观看视频-欧美激情久久久久久-超碰女优-日本熟妇成熟毛茸茸-精品国产一区二区三区四区五区-国产成人一区二区在线-亚洲精品中文字幕无码蜜桃-久久国产视频播放-午夜草莓视频-富二代无套玩178cm嫩模

最高院:在后保全法院對協助義務人此前違反另案協助義務無處罰權!

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-07-20 07:39 2738 0 0
法院保全相關財產,向協助義務人出具協助執行通知書,協助執行人則不得違反相關協助義務。

作者:初明峰劉磊張款款

來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

協助執行義務人向被執行人轉付收益時的查封法院是另案的執行法院,輪候查封的執行法院與另案執行法院相互之間無上下級審級關系、案件委托執行、協助執行或移送執行等法定事由的,另案法院的查封凍結措施效力不能由其后輪候查封的法院加以承繼,本案輪候查封法院并不能對協助執行義務人發生在該院采取查封凍結措施以前的轉付行為追究追回轉移款項責任。

案情摘要

1、2012年6月4日,安徽省合肥市廬陽區人民法院凍結經發公司對浙商銀行(價值人民幣4000萬元)股權,同年7月5日解凍。
2、2012年6月5日,安徽省蕪湖市中級人民法院凍結經發公司對浙商銀行全部股權及孳息,同年7月4日解凍。
3、2012年6月25日,浙商銀行將2011年度經發公司的股權收益款全部轉付經發公司賬戶名下。
4、2012年7月6日,南昌中院(后該案上訴至江西高院)凍結經發公司對浙商銀行全部股權。
5、江西高院認為,浙商銀行的上述轉付行為,發生在人民法院凍結期間,違反法律規定,責令其追回被轉移款項。

爭議焦點

在無法定事由的情況下,江西高院執行過程中能否承繼其他法院在先查封凍結措施的效力,進而對協助執行義務人發生在該院采取查封凍結措施以前的轉付行為追究追回轉移款項責任?

法院認為

第一,南昌中院因所涉相關案件于2012年7月6日凍結了經發公司持有的浙商銀行全部股權,而浙商銀行向經發公司支付2011年涉案股權收益的時間是在2012年6月25日,其支付收益的事實未發生于南昌中院的查封凍結期間內。因此,江西高院追究浙商銀行向經發公司擅自支付2011年股權收益責任,缺乏事實依據。
第二,江西高院以浙商銀行向經發公司支付2011年股權收益時尚處于蕪湖中院與廬陽區法院的查封凍結期間內為由,認為浙商銀行違反了《最高人民法院關于執行工作若干問題的規定(試行)》第37條的規定,繼而作出責令其限期追回并承擔協助執行責任的通知,明顯主體不適格。浙商銀行向經發公司轉付收益時的查封法院是蕪湖中院及廬陽區法院,而非南昌中院或江西高院,各法院對經發公司采取查封凍結措施均是因各自獨立完全不同的案件引起,彼此均是獨立的執行行為,相互之間既無上下級審級關系,亦無案件委托執行、協助執行或移送執行等法定事由,查封在前的法院的查封凍結措施效力不能由其后查封的法院加以承繼。是否追究浙商銀行的擅自支付責任,應當由當時查封法院予以審查判斷決定,而蕪湖中院及廬陽區法院并未追究浙商銀行的擅自支付責任。在沒有法定事由且查封法院并未對浙商銀行追究責任的情況下,江西高院以其他法院采取了查封凍結措施為由,決定由其對浙商銀行追究協助執行責任,缺乏法律依據。

案例索引

(2015)執復字第8號

相關法條

《最高人民法院關于執行工作若干問題的規定(試行)》(2020修正)
30.(原37.) 有關單位收到人民法院協助執行被執行人收入的通知后,擅自向被執行人或其他人支付的,人民法院有權責令其限期追回;逾期未追回的,應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。

類案參考

(2020)最高法執監8號:“一般情況下,執行案件亦不得以案涉財產在另案執行中被查封為由,認為可以不遵守前述法定程序與步驟,直接從另案承繼被執行人財產的查封權,否則,將從根本上危害查封秩序,損害當事人的合法權益。”

實務分析

法院保全相關財產,向協助義務人出具協助執行通知書,協助執行人則不得違反相關協助義務。如有違反則應當承擔相應責任。該責任規定在《最高人民法院關于執行工作若干問題的規定(試行)》(2020修正)第30條:人民法院有權責令其限期追回;逾期未追回的,應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。但是,如果保全法院因種種原因在采取保全措施后并未進一步采取處分性執行措施,而是解除了保全,則協助執行人違反協助義務的行為僅是對法院的司法權威造成了侵害,對當事人并未造成實質性侵害。此時,是否對該協助執行人采取懲戒措施,有采取保全措施的執行法院決定。
上述情形下,如果協助執行義務人采取違反協助義務要求行為實施后又輪候或重新實施查封的法院,對協助執行義務人在保全前違反他院協助執行義務的行為能否依法予以懲戒或要求賠償?實務中存在三種不同的理解:觀點1,如果在后保全的行為與在前保全的行為存在銜接,也就是說在后的保全措施與在前的措施存在輪候關系的,在后的保全行為可以承繼在前保全行為的所有保全利益,包括在后保全措施事實前的利益。觀點2,如果在后保全的保全行為在前的保全行為沒有時間的交叉,兩保全行為系完全獨立的兩個措施,兩者之間沒有承繼關系。觀點3,除法律規定的保全承繼情形(主要是包括刑事上的三階段保全的承繼、同案審判未決期間各審級法院之間的保全承繼)外,兩個獨立案件的保全行為無論前后保全是否存在時間上的交叉,都應對兩保全行為獨立評價,不存在承繼另案保全效力的問題,本文援引判例即是本觀點。筆者贊同本文援引判例觀點,協助執行人違反另案保全的協助執行義務,在后的保全措施實施法院無權承繼另案保全效力,無權要求協助執行人追回或賠付責任。推薦本文判例,供大家參考。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

本文由“金融審判研究院”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 最高院:在后保全法院對協助義務人此前違反另案協助義務無處罰權!

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業交流群
熱門文章
推薦專欄
更多>>
  • 政信三公子
    政信三公子

    鐺煮山川,粟藏世界,有明月清風知此音。呵呵笑,笑釀成白酒,散盡黃金。

  • 中證鵬元評級
    中證鵬元評級

    中證鵬元資信評估股份有限公司成立于1993年,是中國最早成立的評級機構之一,先后經中國人民銀行、中國證監會、國家發改委及香港證監會認可,在境內外從事信用評級業務,并具備保險業市場評級業務資格。2019年7月,公司獲得銀行間債券市場A類信用評級業務資質,實現境內市場全牌照經營。 目前,中證鵬元的業務范圍涉及企業主體信用評級、公司債券評級、企業債券評級、金融機構債券評級、非金融企業債務融資工具評級、結構化產品評級、集合資金信托計劃評級、境外主體債券評級及公司治理評級等。 迄今為止,中證鵬元累計已完成40,000余家(次)主體信用評級,為全國逾4,000家企業開展債券信用評級和公司治理評級。經中證鵬元評級的債券和結構化產品融資總額近2萬億元。 中證鵬元具備嚴謹、科學的組織結構和內部控制及業務制度,有效實現了評級業務“全流程”合規管理。 中證鵬元擁有成熟、穩定、充足的專業人才隊伍,技術人員占比超過50%,且95%以上具備碩士研究生以上學歷。 2016年12月,中證鵬元引入大股東中證信用增進股份有限公司,實現戰略升級。展望未來,中證鵬元將堅持國際化、市場化、專業化、規范化的發展道路,堅持“獨立、客觀、公正”的執業原則,強化投資者服務,規范管控流程,完善評級方法和技術,提升評級質量,更好地服務我國金融市場和實體經濟的健康發展。微信公眾號:cspengyuan。

  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務危機剖析

  • 雷達Finance
  • 蔣陽兵
    蔣陽兵

    蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區企業破產與重組專業委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協會個人破產委員會秘書長,深圳律師協會破產清算專業委員會委員,深圳律協遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家庫成員。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業破產與重組法律服務。聯系電話:18566691717

  • 觀點
    觀點

    觀點(www.guandian.cn)向來以提供迅速、準確的房地產資訊與深度內容給房地產行業、金融資本以及專業市場而享譽業內。公眾號ID:guandianweixin

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通