作者：齊精智律師

《民法典》開啟了一個法律傾向保護(hù)保證人的時代！

共同連帶保證是指債務(wù)人和保證人之間的關(guān)系為連帶責(zé)任保證，多個保證人之間也為連帶共同保證，因此債務(wù)履行期限屆滿時，債權(quán)人既可以請求債務(wù)人承擔(dān)全部或部分責(zé)任，也可以請求多個保證人中任何一個保證人承擔(dān)全部或部分責(zé)任。齊精智律師只有在共同連帶保證下承擔(dān)了代償責(zé)任的保證人之間才能相互追償。兩個連帶保證人分別向債權(quán)人提供保證的，不在構(gòu)成連帶共同保證！

本文不惴淺陋，分析如下：

一、人保與物保并存的混合擔(dān)保人之間不能追償。

“九民紀(jì)要”第56條【混合擔(dān)保的處理】：“被擔(dān)保的債權(quán)既有保證又有第三人提供的物的擔(dān)保的，擔(dān)保法司法解釋第三十八條明確規(guī)定，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。《物權(quán)法》第一百七十六條對此并未作明確規(guī)定，但全國人大法工委主編的《物權(quán)法釋義》明確表示，擔(dān)保人之間不能相互追償。

據(jù)此，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人只能向債務(wù)人追償，不能向其他擔(dān)保人追償，除非擔(dān)保人在擔(dān)保合同中約定可以相互追償”。

二、只有在共同連帶保證下保證人之間才能相互追償。

1、連帶共同保證成立以連帶保證人共同保證意思表示一致為準(zhǔn)。

《民法典》擔(dān)保司法解釋（征求意見稿）第十三條規(guī)定：數(shù)個擔(dān)保人在同一合同書上簽字、蓋章或者按指印的，可以認(rèn)定構(gòu)成連帶共同擔(dān)保。

2、連帶共同擔(dān)保中承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的損失的，人民法院應(yīng)予支持。

《民法典》擔(dān)保司法解釋（征求意見稿）第十三條【共同擔(dān)保】擔(dān)保人之間未對承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的責(zé)任分擔(dān)問題作出約定，且不構(gòu)成連帶共同擔(dān)保，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的損失的，人民法院不予支持。

3、連帶共同保證人之間相互追償?shù)那疤崾莻鶛?quán)人均向全部保證人在保證期間主張了權(quán)利。

《民法典》擔(dān)保司法解釋（征求意見稿）第二十八條【共同保證及其保證期間】同一債務(wù)有兩個以上保證，保證人之間構(gòu)成連帶共同保證，債權(quán)人在保證期間內(nèi)依法向保證人主張權(quán)利時，保證人能夠舉證證明債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法向其他保證人主張權(quán)利，導(dǎo)致其不能行使追償權(quán)，并據(jù)此主張在其不能行使追償權(quán)的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、不構(gòu)成連帶共同保證的連帶保證人之間不能相互追償。

若多個保證人之間沒有特別的意思聯(lián)絡(luò)，意味著他們之間偶然性共同為債權(quán)人提供擔(dān)保在相互之間沒有特別意思聯(lián)絡(luò)的情況下，保證人之間相互追償缺乏法律上的請求權(quán)基礎(chǔ)。

1、擔(dān)保法》司法解釋第十九條：兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。“擔(dān)保法時代“規(guī)定兩個獨(dú)立的沒有共同保證意思的連帶保證人分別向債權(quán)人提供保證的，直接擬制為法定的“連帶共同保證”。

2、《民法典》第六百九十九條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額， 承擔(dān)保證責(zé)任；沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

該條款事實上取消了“擔(dān)保法時代”的法定連帶共同保證，尊重當(dāng)事人的意思自治，規(guī)定兩個獨(dú)立的連帶保證人之間，在沒有共同保證的意思表示一致前，他們之間不是連帶共同保證，不能相互追償。

綜上，連帶共同保證人之間的相互追償權(quán)行使有著苛刻的法定條件。《民法典》開啟了一個法律傾向保護(hù)保證人的時代！

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！