在供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新融資模式中，“先票據(jù)后保理融資模式”一度引起法律實(shí)務(wù)界廣泛討論，爭(zhēng)議焦點(diǎn)從“應(yīng)收賬款債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否滅失？”“是否屬于票據(jù)貼現(xiàn)？”等等，本文作者意圖對(duì)上述問題提出幾點(diǎn)分析，一窺此類融資模式的邏輯本質(zhì)及圍繞其中的部分法律實(shí)務(wù)問題。在上述模型中，尚不能囊括供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域完整的融資鏈條。

種種跡象表明，市場(chǎng)對(duì)富力地產(chǎn)后續(xù)的債務(wù)兌付并沒有多大的信心。富力地產(chǎn)一筆美元債的投資者給出了答案。

寫在商票幺蛾子頻出，商票數(shù)據(jù)納入”三道紅線“監(jiān)管之際......

跑得越快就越脆弱，但中梁別無它選。

CMBN一般作為經(jīng)營性物業(yè)抵押貸款的替代品，多數(shù)情況下，物業(yè)持有人發(fā)行CMBN是為了置換標(biāo)的物業(yè)上存在的物業(yè)抵押貸款并進(jìn)行融資。