執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴

最高院及省高院案例解讀，和優(yōu)秀法官保持同樣思維高度。分享強制執(zhí)行領(lǐng)域“有用的干貨”，堅持實務(wù)取向，以執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴為重點，用案例精準(zhǔn)解讀法律，有效解決具體法律問題。

訂閱專欄

江蘇高院：被執(zhí)行人存在規(guī)避執(zhí)行行為的，執(zhí)行機構(gòu)徑行作出執(zhí)行裁定撤銷民事行為或者認定無效，無法律依據(jù)，應(yīng)予以撤銷

歸納裁判觀點，輔助執(zhí)行實務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/30

#債權(quán)#金融法律

江蘇高院：掛靠施工的承包人未參與施工，工程款不屬于承包人責(zé)任財產(chǎn)范圍，實際施工人對工程款具有特定性，可排除執(zhí)行

根據(jù)此規(guī)定，實體權(quán)利的判斷依據(jù)的是實體法律規(guī)定，因此，當(dāng)案外人以實際施工人身份提出執(zhí)行異議之訴，首要環(huán)節(jié)是實際施工人身份的認定。根據(jù)上述規(guī)定，上訴人徐亞要求確認涉案工程款歸其所有并停止對工程款強制執(zhí)行的理由不能成立。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/28

#財產(chǎn)#金融法律

最高法院：被執(zhí)行人在欠付工程款范圍內(nèi)對申請人承擔(dān)連帶責(zé)任，執(zhí)行申請前被執(zhí)行人向原債權(quán)人清償，不能對抗申請執(zhí)行人

歸納裁判觀點，輔助執(zhí)行實務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/23

#金融法律

最高法院：被執(zhí)行人主動受讓第三人對申請執(zhí)行人債權(quán)，形成與申請執(zhí)行人互負債務(wù)主張抵銷，侵害其他債權(quán)人權(quán)益不予支持

理由是被執(zhí)行人還有其他負債情況下，與申請執(zhí)行人互負債務(wù)抵銷，均普通債權(quán)，申請執(zhí)行人形成比其他債權(quán)人優(yōu)先受償，侵犯其它債權(quán)人利益。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/23

#債權(quán)人 #金融法律

江蘇高院：被執(zhí)行人代扣代繳申請執(zhí)行人勞動報酬所得的個人所得稅，代扣代繳的稅金為被執(zhí)行人履行判決給付義務(wù)組成部分

用工單位代扣代繳的個人所得稅款，應(yīng)視為其履行生效法律文書所確定的給付款項的組成部分，執(zhí)行法院應(yīng)將該代扣代繳金額從申請執(zhí)行標(biāo)的額中扣除。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/17

#被執(zhí)行人 #金融法律

最高法院：案外人購買的度假豪華投資經(jīng)營型住宅以及以物抵債房屋，不屬于家庭日常基本居住需要，不適用消費者購房條款

消費型“滿足家庭日常基本居住需要”的住宅適用《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》第二十九條，以物抵債購房不適用，度假豪華投資經(jīng)營購房不適用。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/15

#法律 #以物抵債

北京高院：執(zhí)行中公司注銷，曾經(jīng)作為一人公司股東，不能證明個人財產(chǎn)獨立公司財產(chǎn)的，追加一人股東為被執(zhí)行人予以支持

《變更追加規(guī)定》第二十條作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/10

#金融法律

北京高院：股東會決議推遲出資的期限，影響資本充實的，推遲出資行為構(gòu)成出資不實，執(zhí)行中追加股東為被執(zhí)行人予以支持

本案中，優(yōu)選公司的股東在發(fā)生交易后作出關(guān)于申請延遲繳納注冊資金的股東會決議，這在客觀上對被執(zhí)行人的資本充實造成了妨害，并損害了金谷公司基于此而產(chǎn)生的信賴?yán)妫羞`誠實信用原則，構(gòu)成出資不實，應(yīng)當(dāng)追加其開辦股東為被執(zhí)行人。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/08

#被執(zhí)行人 #金融法律 #出資行為

江蘇高院：被執(zhí)行人負債形成，再簽訂離婚協(xié)議約定共同財產(chǎn)全部歸配偶，損害債權(quán)人利益，配偶主張財產(chǎn)排除執(zhí)行不予支持

以構(gòu)成規(guī)避執(zhí)行行為為由在執(zhí)行過程中徑行裁定撤銷民事法律行為或者直接認定民事法律行為無效，沒有法律依據(jù)。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/09/07

#法律 #債權(quán)人

執(zhí)行中可以增列被執(zhí)行人，執(zhí)行時效中斷審查，連帶債務(wù)中的一人發(fā)生執(zhí)行時效中斷的，效力及于其他連帶債務(wù)人

被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/27

#法律 #被執(zhí)行人 #債務(wù)人

北京高院：執(zhí)行異議之訴成立的基礎(chǔ)以執(zhí)行行為存在為前提，審理過程中執(zhí)行法院對指標(biāo)的解除查封，異議之訴應(yīng)當(dāng)駁回起訴

該案啟示：執(zhí)行異議之訴審理過程中，執(zhí)行法院可以作出執(zhí)行裁定解除執(zhí)行標(biāo)的查封，執(zhí)行措施解除從而導(dǎo)致執(zhí)行異議之訴的訴訟程序終止“駁回起訴”。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/20

#法律 #金融法律 #異議之訴

江蘇高院：集體土地上未經(jīng)批準(zhǔn)建造房屋主張實體權(quán)益，不適用《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》，審查房屋是否屬于被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)

我們檢索發(fā)現(xiàn)，審判實踐還存在不同的裁判思路，即判斷執(zhí)行標(biāo)的是否屬于被執(zhí)行人的責(zé)任財產(chǎn)，如果屬于，則繼續(xù)執(zhí)行，如果不屬于被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)，則判決對執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/17

#法律 #被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)

人民法院執(zhí)行辦案指引十一執(zhí)行流程中的特殊事項（一）

申請符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/16

#法律 #法院 #法制

江蘇高院：執(zhí)行依據(jù)的主文判項撤銷合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價補償?shù)姆珊蠊瑢彶闊o明確的給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性

歸納裁判觀點，輔助執(zhí)行實務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/13

#法律

江蘇高院：執(zhí)行異議之訴受理條件與原判決、裁定無關(guān)，指訴訟請求不含有認為原裁判錯誤的主張或者不動搖生效裁判既判力

執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出的書面異議執(zhí)行裁定駁回后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其權(quán)利主張與原判決、裁定之間的關(guān)系，依法選擇通過執(zhí)行異議之訴或者審判監(jiān)督程序維護其合法權(quán)益。

執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 2021/08/12

#法律 #判決

點擊加載更多

該用戶還沒有任何動態(tài)

該用戶還沒有任何訂閱

公司：未填寫
真實姓名：保密
電話：保密
郵箱：保密
地址：保密
微信公眾號：未填寫
詳細介紹：
最高院及省高院案例解讀，和優(yōu)秀法官保持同樣思維高度。分享強制執(zhí)行領(lǐng)域“有用的干貨”，堅持實務(wù)取向，以執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴為重點，用案例精準(zhǔn)解讀法律，有效解決具體法律問題。