作者：美麗姐

來源：美麗姐1991（ID：meilijie199110）

不知道是過去不愛看新聞還是今年事兒多，從沒覺得世界如此混亂過，尤其是信托圈，不是某某信托公司違約，就是監(jiān)管層又發(fā)新通知，挺無語的，ZC這種東西難道不應(yīng)該是調(diào)節(jié)器嗎？行業(yè)熱的時(shí)候，適當(dāng)出來控制一下局面降降溫，行業(yè)冷清的時(shí)候，給大家加油打氣，正所謂“潤物細(xì)無聲”，現(xiàn)在這是什么操作剛好相反，火上澆油、棒打落水狗、趁你病要你命，雖說不像銀行是親兒子，也不帶這么玩的。

前段時(shí)間有投資人讓我預(yù)測一下AX信托的事，得怎么收場？我說形勢不明，不敢瞎說怕打臉 ，當(dāng)時(shí)還是在CX出事之前，不過現(xiàn)在我有信心了，信心來自于最近發(fā)生的很多事，AX的Z狀被公之于眾，SC銀保監(jiān)局就CX事件的表態(tài)，以及“融資類信托”監(jiān)管再度升級.......

我的預(yù)測是：安信，不樂觀。

曾經(jīng)我也幻想，能有一個(gè)“蓋世英雄”出來救AX于水火之中，抗下所有雷，給投資人一個(gè)交代，還信托行業(yè)清譽(yù)，到時(shí)候你好我好大家好，現(xiàn)在這些爛事就當(dāng)是一段不太美的回憶。

而且我還天真的覺得當(dāng)?shù)豘Y應(yīng)該也會(huì)顧及AX對信托行業(yè)和整個(gè)金融市場的不良影響，處理起來會(huì)很溫和，不管里子多齷齪，外面得看看著云淡風(fēng)輕，不把投資人嚇壞，結(jié)果倒好，先是高老板被上海警方刑拘，接著銀保監(jiān)又十分詳細(xì)的公布了AX的五大罪狀，最嚇人的要數(shù)“違規(guī)將信托財(cái)產(chǎn)挪用于非信托目的的用途”這一條，這是所有投資人都無法接受的，信托公司作為“正規(guī)軍”竟然挪用資金，這跟野路子P2P還有什么區(qū)別？AX能挪那其他公司呢？

這邊安信的投資人還沒緩過來，哪邊CX又出事了，當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)局的回應(yīng)著實(shí)讓人汗顏，原話是這樣的：“川信的TOT底層資產(chǎn)大多為風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，如繼續(xù)發(fā)行，則是依靠后續(xù)投資者認(rèn)購的資金兌付前面的投資人，卻并未向投資者真實(shí)披露底層風(fēng)險(xiǎn)，這是不符合相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定的”。

同時(shí)他還表示CX的TOT項(xiàng)目資金大量存在被股東挪用等違法違規(guī)行為，又是挪用，而且還有其他違規(guī)操作，還能再惡心點(diǎn)不？很多投資人估計(jì)和我一樣，有這樣一個(gè)問題：“這事多久了？為什么現(xiàn)在才披露？如果是你們自己家人的錢在里面，你們能裝聾作啞到現(xiàn)在不提示一下？”

信托公司違約不可怕，JG層放棄對行業(yè)的底線的維護(hù)，才可怕。

中國投資人的悲哀，是騙子造成的嗎?不是，是兩個(gè)單位：

第一、LF機(jī)關(guān)，這個(gè)部門墨守成規(guī)不知與時(shí)俱進(jìn)為何物，北上深的房價(jià)都漲了好幾倍，ZP案的涉案金額也翻了好幾番，但是該部門對ZPF的懲罰措施還停留在十幾年前，如果把FZ當(dāng)成生意，現(xiàn)在這門生意的回報(bào)率越來越高了。低成本的懲罰，簡直就是在慫恿FZ。

第二、某些JG單位，出事之前裝死，出事之后甩鍋，火小的時(shí)候，裝作沒看見，因?yàn)樯厦鏇]看見，燒成火海以后，實(shí)在瞞不住了，就開始各種表演，就怕被追責(zé)，事后處理但求省事方便，完全不管老百姓能挽回多少損失。

我寫完這段話，不知道會(huì)不會(huì)被封號，可是這是我的心里話，也是很多人的心里話，實(shí)在是不吐不快，中國人大多都太中庸，就怕起沖突，從小就被教育吃虧是福，忍一忍風(fēng)平浪靜，這種美化受虐的變態(tài)思想，我有時(shí)候都擔(dān)心，大家都這么沉默隱忍，會(huì)讓某些高高在上的人以為老百姓沒有痛覺呢。

金融行業(yè)最重要的是信用，信用破產(chǎn)之后，搭建在信用基礎(chǔ)上的建筑物會(huì)瞬間坍塌。

再說回安信吧，現(xiàn)在大家都在盼著戰(zhàn)投趕快入場，可是換位思考一下，如果你我是戰(zhàn)投，你現(xiàn)在會(huì)入場嗎？不管是民企還是國企所有的商業(yè)行為，都是奔著賺錢去的，現(xiàn)在的環(huán)境，信托公司還能像過去那樣躺著賺錢嗎？

18年，一個(gè)融資方，在信托、資管、私募做的融資項(xiàng)目同時(shí)爆雷，結(jié)果信托公司剛兌了，資管和私募卻要聽天由命，為什么？

一方面是信托公司確實(shí)有實(shí)力，另一方面是信托公司剛兌行為屬于投資，只要能剛兌，投資人就愿意買賬，不在乎錢是從哪兒來的，很多投資人其實(shí)也都看明白了，信托不過也是一場募新?lián)Q舊的游戲，只是操盤手是正規(guī)軍而已。再加上當(dāng)時(shí)的工具豐富，資金池、TOT都是不錯(cuò)的工具。

但是資管和私募（契約型基金）呢？監(jiān)管層一看這些公司大面積爆雷，就覺得超出自己“能力圈”了，掙錢是哪些老板的，出事投資人找自己鬧騰，得，多一事不如少一事，還是停了吧，業(yè)務(wù)都被停了，也沒下次合作的機(jī)會(huì)了，還講什么信用啊？索性就聽之任之吧，挨幾句罵可比真金白銀掏出幾個(gè)億劃算的多。

現(xiàn)在信托行業(yè)的監(jiān)管一再收緊，未來的盈利有很大不確定性，再加上融資類業(yè)務(wù)壓縮，資金池TOT被停，這些平事萬金油都用不了了，還怎么保剛兌金身？沒工具沒動(dòng)力啊。

未來收益難以預(yù)測是戰(zhàn)投不敢貿(mào)然入股安信的一個(gè)重要原因，還有一個(gè)問題是現(xiàn)在接管安信成本太高。

正常信托項(xiàng)目違約，信托公司可以說自己只是托管方，只要恪盡職守的追償就行，但是AX什么情況？違規(guī)擔(dān)保、挪用信托資產(chǎn)，這種操作在“信托法”里寫得很清楚，信托公司必須要對信托資產(chǎn)負(fù)全責(zé)，投資人一告一個(gè)準(zhǔn)，幾百億的歷史包袱壓在身上，AX哪些資產(chǎn)根本不夠賠的，但是這貨現(xiàn)在還有90多億的估值，不知道是不明真相的韭菜給超級來的，還是某些不懷好意的莊給拱起來，不管是誰，我都要善意的提醒TA，趕快撤吧，這公司真的不值這個(gè)價(jià)，就是炒也沒必要找這種票，下無底線，上有封頂。

戰(zhàn)投要入場，肯定要從原股東手里接股權(quán)，看看安信目前的前十大股東什么情況？

這是截至到2020年3月底安信的前十大股東，除了國之杰之外，其他9位都是持股極低的小股東，其中比較顯眼的是中國證券、湘財(cái)證券和易方達(dá)，按理說這些機(jī)構(gòu)都是明白人啊，今年3月，安信的問題已經(jīng)充分暴露出來了，他們?yōu)槭裁床怀叮窟@是要“與民同樂”？尤其易方達(dá)，竟然反其道而行之，別人跑路自己買進(jìn)，這是在踐行巴菲特的名言：“別人恐慌自己興奮”？不懂啊！

其他幾個(gè)小股東都是自然人控股的，不知道是不是代持，或者有其他隱情，不管怎樣，這些股東都選擇余地都還有，要不認(rèn)賠退出，要不然等著戰(zhàn)投現(xiàn)身，讓自己坐收漁利。但是他們的實(shí)力也僅限于此，絕對幫不了什么忙，別搗亂就好。

這樣的局面，戰(zhàn)投出來接盤，完全是燃燒自己，照亮他人，戰(zhàn)投一天不確定，安信的估值就會(huì)一直縮水，這樣對戰(zhàn)投越有利，如果安信能跌退市，那更好辦。

而且現(xiàn)在信托投資人還在吵著要?jiǎng)們赌兀降滓鯓咏鉀Q，不是投資人想怎樣就怎樣，得接盤方同意才行，談判嘛，就是看誰先妥協(xié)，誰先妥協(xié)誰就得讓步，這個(gè)時(shí)候就看誰更能沉得住氣，我個(gè)人覺得戰(zhàn)投沒必要著急，安信這種燙手山芋，不用擔(dān)心有人半路截胡，況且，這種事也不是誰想截就能截的，既然如此，那就先涼涼唄，涼個(gè)一年半載，投資人的預(yù)期沒準(zhǔn)就會(huì)降下來了，欠債不還或者打折還多少有點(diǎn)說不過去，但是債轉(zhuǎn)股就不一樣了，我個(gè)人覺得安信的最終肯定會(huì)用上債轉(zhuǎn)股這一招，要不然接盤方壓力太大，而且很容易落個(gè)費(fèi)力不討好的下場。

我不知道安信的接盤方有沒有關(guān)注XS，如果是我，我肯定會(huì)重點(diǎn)關(guān)注，現(xiàn)在的這種環(huán)境，信托打破剛兌的預(yù)期逐漸深入人心，違約項(xiàng)目的投資人變得歇斯底，就像落水的人，如果貿(mào)然給投資人承諾，會(huì)讓信托公司很被動(dòng)，搞不好會(huì)把自己拖垮，所以下水之前一定要控制局面，保證主動(dòng)權(quán)在自己手上，讓投資人保持理性，這樣對誰都好。

以上這些是我根據(jù)目前已知的信息，能夠得出的一些結(jié)論，因?yàn)閭€(gè)人認(rèn)知的局限、以及信息的匱乏，肯定有不全面的地方，歡迎各位朋友留言補(bǔ)充。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“美麗姐1991”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 關(guān)于目前信托行業(yè)的一些思考